民事纠纷案例:民间借贷纠纷胜诉_法议网

民事纠纷案例:民间借贷纠纷胜诉

2013年2月15日,单某出借2万元人民币给杨某,还款期限到后,单某因收条丢了,杨某不还款,多次协商解决都未果。单某没办法,就向法院起诉要求杨某归还借款及逾期还款利息。..

4006-158-168 立即咨询

立即预约咨询

称       呼 :
手机号码 :
备       注:
分享:

民事纠纷案例:民间借贷纠纷胜诉

发布时间:2019-04-04 热度:

民事纠纷案例:民间借贷纠纷胜诉

【案情经过】
 
2013年2月15日,单某出借2万元人民币给杨某,杨某出具收条,约定3个月后还款,当日还有共同朋友袁某在场。还款期限到后,单某因收条丢了,杨某不还款,多次协商解决都未果。单某在律师的提醒下把与杨某之间的两次电话进行录音,杨某在录音中多次认可2万元的债务,且还说没有收条不还。单某没办法,就向法院起诉要求杨某归还借款及逾期还贷利息。
 
【一审判决】
 
一审法院审理认为:单某仅提供证人证言和私自录下的两次电话录音,且证人证言系单某的好朋友,存在利害关系。根据我国证据规则的规定,单某的证据不足以证明借贷关系的存在,故判决驳回单某的诉求。于是单某找到法议网欧阳XX律师授权委托进行维权。
 
【辩护思路】
 
法议网欧阳XX律师通过对证据、事实仔细分析及相关法律法规的规定,最终归纳本案要点如下:
 
一、未经对方同意的电话录音能否采信
 
单某私自录音是为了取证,更是为了维护其合法权益。虽说侵犯了对方的同意权,但这两者权益相比较而言,单某的权益更应该获得保护,此时同意权应让渡于财产权。试想,如果电话录音要经过对方同意,那么当事人如何维权,又如何取证呢?故电话录音应采信。
 
二、没有直接证据,只有间接证据能否能达到要证明的目的
 
自然人之间的借贷关系存在其特殊性,一般为熟人之间,很多情况下都不打收条或收条丢了很正常,且证据收集一般比较困难。在本案中,单某提供了电话录音、证人证言这些间接证据,这些证据形成了完整的证据链,已达到了高度盖然性。故单某的诉求应获得支持。
 
【终审判决】
 
法议网欧阳XX律师的理由有利有据,完全说服了二审法院合议庭,二审法院最终判决杨某于判决生效后十日内向单某支付2万元人民币及相应利息。
 
【办案总结】
 
在借钱给他人时,借条、收条、借款协议等书面直接证据并非认定借贷关系发生的唯一依据。电话录音、证人证言等间接证据,只要能形成证据链,足以证明借贷事实发生的,可以作为认定事实的依据。私录的电话录音或录像,只要侵犯的权利不如自己要保护的权益就可以判案的依据。

关闭窗口
上一篇:民事纠纷案例:务工纠纷成功获得赔偿
下一篇:没有了

相关阅读

民事纠纷案例:务工纠纷成功获得赔偿
民事纠纷案例:务工纠纷成功获得赔偿

2018年10月份,外来务工人员邢某为本地一家工厂挖沟,开工26天后,随即不辞而别,厂方则以其违约并妨碍整体工程进度为由,拒绝给付劳动报酬。邢某请求法议网张XX律师委托解...

民事纠纷案例:工伤事故案成功获得索赔
民事纠纷案例:工伤事故案成功获得索赔

陈某上下班途中,经同事骑电动车捎带回家,途中与电动三轮车发生交通事故,经交警事故认定书认定,电动三轮车车主负事故主要责任,该劳动者同事负事故次要责任,事故发...

民事纠纷案例:期房交付与合同不符,律师成功索赔
民事纠纷案例:期房交付与合同不符,律师成功索赔

俞某系律师旧友,结婚时在上海购买一套商品房,后发现期房交付与合同不符,于是联系到我,经过努力成功获得索赔。...

法议网丨官方微信公众号

官方微信公众号

深圳律师4006-158-168

深圳市罗湖区宝安广场B座15层

深圳刑事律师180-3344-6659

深圳市罗湖区宝安广场B座15层

深圳离婚律师136-9977-7520

深圳市罗湖区宝安广场B座15层